Перейти к содержимому

Форум города Белая Церковь


Фотография
- - - - -

Помогите кому не влом...(linux)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 53

#41 Гость [synsyn]

Гость [synsyn]
  • Гости

Отправлено 27 Февраль 2016 - 17:53

А Убунті вистачить півгіга оперативки?

Вполне. https://help.ubuntu....temRequirements

 

 

 Avast, Avira, Nod32 не пропонувати, ібо гуано. Потрібен лінукс.

Всю жизнь на Авасте, ни разу не было проблем. В системе чистота, летает. Да собственно дело не совсем в вируснике, а в том, где и как лазишь. Да и бренд мауэр если правильно настроен то всё пучком.

Но, убеждать не буду, каждому своё.


Сообщение отредактировал synsyn: 27 Февраль 2016 - 17:56

  • 0

#42 Алеф-Ромео

Алеф-Ромео

    Прописанный

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 180 сообщений
  • Район:4-й
  • Пол:
  • Город:Біла Церква

Отправлено 27 Февраль 2016 - 17:58

Прямо сейчас ставлю Lubuntu в виртуальную машину. Виртуалке віделили 512 МБ опертивки. Скорость установки вроде нормальная. Когда поставлю до конца, от пишусь о быстродействии в работе.


  • 0
Білій Церкві - зручні попутки

#43 kissel

kissel

    Активист Года - 2014

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 11 767 сообщений
  • Район:Піонерська
  • Пол:
  • Город:BT

Отправлено 27 Февраль 2016 - 18:07

Нє, ну я ж просив :) 
Avast + XP = double гуано. Я ще розумію - на Він7/8/10 без різниці, по суті, який антивірус, за інших рівних умов, але ХР навіть за часів актуальності і наявності її підтримки у МS була дирявою шокапєц. Про який сліпоглухонімий аваст можна взагалі щось говорити?  :laf:


  • 1

Воюю синенькими підписами и вішаю на себе нові удавані заслуги. ЬІ.  :lol2: 


#44 Гость [synsyn]

Гость [synsyn]
  • Гости

Отправлено 27 Февраль 2016 - 18:34

Прямо сейчас ставлю Lubuntu в виртуальную машину. Виртуалке віделили 512 МБ опертивки. Скорость установки вроде нормальная. Когда поставлю до конца, от пишусь о быстродействии в работе.

For comparison, here are the minimum supported requirements of Lubuntu: ( Самый минимум )

  • 266 MHz processor;
  • 128 MB;
  • 3 GB hard drive;
  • no fancy graphics

A more usable system would have:

  • 512 MHz processor or faster, 32 or 64 bits;
  • 512 MB of RAM;
  • 6 GB hard drive;
  • no fancy graphics

Так, что по идее должно нормально работать.


  • 0

#45 Алеф-Ромео

Алеф-Ромео

    Прописанный

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 180 сообщений
  • Район:4-й
  • Пол:
  • Город:Біла Церква

Отправлено 27 Февраль 2016 - 19:56

Lubuntu в моїй віртуалці підгальмовує. Принаймні. відео йде погано. Можливо тому, що це віртуалка.  а не фізичний комп.


  • 0
Білій Церкві - зручні попутки

#46 kissel

kissel

    Активист Года - 2014

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 11 767 сообщений
  • Район:Піонерська
  • Пол:
  • Город:BT

Отправлено 27 Февраль 2016 - 20:04

Буду пробувати Mint + пошукаю ще одну планку RAMи.


  • 0

Воюю синенькими підписами и вішаю на себе нові удавані заслуги. ЬІ.  :lol2: 


#47 Spectral

Spectral

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 048 сообщений
  • Район:Павличенко
  • Пол:

Отправлено 27 Февраль 2016 - 20:07

Дистрибутив значения не имеет. Никакого. Линукс одинаковый везде. Для нуба на вопрос какой дистр, простой ответ: тот, который знает друг\сосед\брат.

 

Алеф-Ромео

тулзы поставь. От виртуалки.


  • 3

#48 YaSerg

YaSerg

    Писатель

  • Пользователь+
  • PipPipPipPip
  • 911 сообщений
  • Район:Піонерська
  • Пол:
  • Город:Біла Церква

Отправлено 27 Февраль 2016 - 20:50

навіть з тулзами на віртуалці буде повільніше.


  • 0

#49 ArchiK

ArchiK

    Участник

  • Пользователь+
  • PipPip
  • 108 сообщений
  • Район:Тармас
  • Пол:
  • Город:Белая Церковь

Отправлено 11 Май 2016 - 16:11

Порекомендовал бы Arch Linux. У меня дебиан прожил меньше года. Начались всякие косяки с зависимостямии т.д.


  • 0

#50 Алеф-Ромео

Алеф-Ромео

    Прописанный

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 180 сообщений
  • Район:4-й
  • Пол:
  • Город:Біла Церква

Отправлено 11 Май 2016 - 18:18

Порекомендовал бы Arch Linux. У меня дебиан прожил меньше года. Начались всякие косяки с зависимостямии т.д.

А на Arch становятся deb-пакетьі или rpm-ки?


  • 0
Білій Церкві - зручні попутки

#51 Lammer

Lammer

    Друг семьи

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPip
  • 1 655 сообщений
  • Пол:

Отправлено 11 Май 2016 - 20:20

А на Arch становятся deb-пакетьі или rpm-ки?

Деб точно ні. Більш схоже на Gentoo

 

Система пакетів

Система пакетів Arch Linux (ABS, Arch Build System) — це порт-подібна система для компіляції та пакування програмного забезпечення з програмного коду. ABS складається з дерева пакунків (ABS tree) і програм для роботи з пакунками.

У вершинах дерева розміщені PKGBUILD файли — скрипти, що містять інформацію про пакет, інструкції по способу його створення і інтернет-адреси програмного коду. Програма makepkg на основі цих PKGBUILD файлів утворює pkg.tar.gz або .pkg.tar.xz файл-пакунок. Потім цей пакунок можна встановити у систему за допомогою універсального менеджера пакунків pacman. У випадку відсутності PKGBUILD файлу для певної програми, користувач сам формує його і викладає у окремий репозиторій загального доступу — AUR, Arch User Repository. Цей розділ не входить у ABS, не підтримується авторами системи, проте підтримується користувачами і його пакунки можна утворювати/встановлювати стандартними засобами.

На відміну від Debian-основаних дистрибутивів, Arch Linux включає у ABS останні стабільні версії пакетів, це означає, що користувачам не потрібно очікувати виходу нової версії дистрибутива. Менеджер pacman спрощує процедуру оновлення пакетів та системи в цілому і за рахунок цього систему можна утримувати у найновішому стані у прямому значенні цього слова.

 


Сообщение отредактировал Lammer: 11 Май 2016 - 20:22

  • 0

#52 Spectral

Spectral

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 048 сообщений
  • Район:Павличенко
  • Пол:

Отправлено 11 Май 2016 - 22:25

rpm, если правильно выёжиться, можно поставить везде. Но! Это просто тип пакета, содержащий внутри определенный софт, который может (а скорее всего так и будет) не подойти. Зависимости, архитектура, специфика дистрибутива.

И для общего понимания: rpm в RH (fedora, suse, ..), deb в Debian (*buntu, ..).

 

ps

Q. Какой дистрибутив выбрать?

A. Тот, который знает друг (сосед\коллега\..), которому можно морочить жопу.


  • 2

#53 terekbc

terekbc

    Участник

  • Пользователь+
  • PipPip
  • 167 сообщений
  • Район:tank
  • Город:bila tserkva

Отправлено 12 Май 2016 - 07:48

А на Arch становятся deb-пакетьі или rpm-ки?

якщо хочеш спробувати арч, постав дистр на ньому під назвою Маньяро, отримуєш арч повністю настроєний без танців з бубном :)


  • 0

#54 niko

niko

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 523 сообщений
  • Пол:

Отправлено 14 Май 2016 - 18:34

Порекомендовал бы Arch Linux. У меня дебиан прожил меньше года. Начались всякие косяки с зависимостямии т.д.

Такое возможно если ставить разные пакеты с разных релизов меняя бездумно аптсурс лист. В остальном все логично апдейтится и работает десятилетиями.


  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных