Перейти к содержимому

Форум города Белая Церковь


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Юридичний радник


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 708

#21 Чемний

Чемний

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 920 сообщений
  • Район:Тармас
  • Пол:

Отправлено 16 Июль 2010 - 13:07

Питання стосовно Закону України "Про захист прав споживачів".
Згідно даного закону, споживач має право на обмін товару (причина не важлива). Які документи(акти, закони) регулюють питання щодо комплектації товару? Доволі часто люди втрачають або якусь дрібницю з комплектації, або коробку(яка в деяких випадках являється чи не головним документом на товар).
  • 0
Изображение
БЛЮДЮ ПАРЯДАГ
http://4-4.kiev.ua

#22 Savant

Savant

    Новичок

  • Новичок
  • Pip
  • 69 сообщений
  • Пол:

Отправлено 16 Июль 2010 - 16:15

3 Розділ, 1 Підрозділ, 54 Глава ЦК - там шукайте або ж конкретніше напишіть, що ви хочете дізнатись, бо я, як студент 2 курсу юрфаку - не можу вловити, що саме вам потрібно)
  • 0

#23 Віталій

Віталій

    Новичок

  • Автор Темы
  • Новичок
  • Pip
  • 86 сообщений
  • Район:Біла Церква
  • Пол:

Отправлено 16 Июль 2010 - 17:13

Питання стосовно Закону України "Про захист прав споживачів".
Згідно даного закону, споживач має право на обмін товару (причина не важлива). Які документи(акти, закони) регулюють питання щодо комплектації товару? Доволі часто люди втрачають або якусь дрібницю з комплектації, або коробку(яка в деяких випадках являється чи не головним документом на товар).



Джерело - Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV.

Стаття 662. Обов'язок продавця передати товар покупцеві

1. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу.

2. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві
його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат
якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або актів цивільного
законодавства.

Якщо має місце підприємницька діяльність, то умови комплектності, якості, асортименту, тари є істотними для договору і погоджуються контрагентами безпосередньо при його укладенні.

З Вашого питання я розумію, що Вас цікавить пересічний рядовий споживач. Для того, щоб не розтікатись "мислію по древу", пропоную Вам викласти основні тези конкретної ситуації.

Дякую за увагу.
  • 0

#24 Чемний

Чемний

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 920 сообщений
  • Район:Тармас
  • Пол:

Отправлено 16 Июль 2010 - 17:21

Перечитав своє запитання і сам нічого не зрозумів :rolleyes: так мабуть коректніше : цікавить зворотній момент - чи повинна людина(покупець) зберігати повний комплект та упаковку товару. Чи є законні підстави продавця відмовити в обміні/поверненні товару за умови відсутності комплектації чи упаковки?
  • 0
Изображение
БЛЮДЮ ПАРЯДАГ
http://4-4.kiev.ua

#25 Savant

Savant

    Новичок

  • Новичок
  • Pip
  • 69 сообщений
  • Пол:

Отправлено 16 Июль 2010 - 18:22

Перечитав своє запитання і сам нічого не зрозумів :rolleyes: так мабуть коректніше : цікавить зворотній момент - чи повинна людина(покупець) зберігати повний комплект та упаковку товару. Чи є законні підстави продавця відмовити в обміні/поверненні товару за умови відсутності комплектації чи упаковки?

1. кожен сам вирішує чи викидати чи залишати. в ЦК таких норм не прописано, кожна людина вирішує сама)
2. так, є. статті 707, 708 та 709 ЦК якби натякають на це)

Сообщение отредактировал Savant: 16 Июль 2010 - 18:22

  • 0

#26 Чемний

Чемний

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 920 сообщений
  • Район:Тармас
  • Пол:

Отправлено 16 Июль 2010 - 23:31

1. кожен сам вирішує чи викидати чи залишати. в ЦК таких норм не прописано, кожна людина вирішує сама)

взагалі то так, але хотілося б знати напевне - можливо й не потрібно склада купу макулатури та перейматись, що через якийсь целофановий пакетик, в якому продавався товар, буде відмовлено в обміні/поверненні...

2. так, є. статті 707, 708 та 709 ЦК якби натякають на це)

насправді ні. Лише 707, але це зовсім інший випадок. Мене цікавить конкретна ситуація : куплено приміром телефон, протягом гарантійного строку було виявлено істотний недолік, отож товар підлягає поверненню/обміну, але у споживача коробка не збереглась, приміром стилус(навушники, флешка, зарядний пристрій тощо) також. Чи має підстави продавець/виробник відмовити споживачу в обміні/поверненні. Відсутність чітко прописаних норм заохочує споживача до шахрайства (приміром можна залишити собі всю комплектацію, сказавши "загубилось" - однак на мють права відмовити).
  • 0
Изображение
БЛЮДЮ ПАРЯДАГ
http://4-4.kiev.ua

#27 Savant

Savant

    Новичок

  • Новичок
  • Pip
  • 69 сообщений
  • Пол:

Отправлено 17 Июль 2010 - 09:20

ну то чому ж 707 не підходить?

Вимога покупця про обмін або повернення товару підлягає задоволенню, якщо товар не був у споживанні, збережено його товарний вид, споживчі властивості та за наявності доказів придбання товару у цього продавця.



товарний вид - це і є його комплектація, тобто товар має бути таким, яким його продали покупцеві, а те, що "загубилось" - це вже проблеми покупця, продавець звичайно ж відмовить в обміні.
  • 0

#28 Чемний

Чемний

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 920 сообщений
  • Район:Тармас
  • Пол:

Отправлено 17 Июль 2010 - 10:24

ключові фрази цієї статті "Покупець має право протягом чотирнадцяти днів з моменту передання йому непродовольчого товару належної якості...якщо товар не був у споживанні", а я мав на увазі якщо товар неналежної якості та був у споживанні, існує істотний недолік
  • 0
Изображение
БЛЮДЮ ПАРЯДАГ
http://4-4.kiev.ua

#29 Savant

Savant

    Новичок

  • Новичок
  • Pip
  • 69 сообщений
  • Пол:

Отправлено 17 Июль 2010 - 10:58

ну це раніше в ЦК було написано про " неналежну якість ", а нещодавно було внесено зміни і написали" належної якості "...я сам щось не дуже розумію, що вони намутили)
пане Віталіє, проконсультуйте нас Ви краще)
  • 0

#30 Віталій

Віталій

    Новичок

  • Автор Темы
  • Новичок
  • Pip
  • 86 сообщений
  • Район:Біла Церква
  • Пол:

Отправлено 21 Июль 2010 - 18:00

Перечитав своє запитання і сам нічого не зрозумів :rolleyes: так мабуть коректніше : цікавить зворотній момент - чи повинна людина(покупець) зберігати повний комплект та упаковку товару. Чи є законні підстави продавця відмовити в обміні/поверненні товару за умови відсутності комплектації чи упаковки?


1. Чи повинен споживач зберігати комплектуючі і тару?

Так. Оскільки, останні є приналежністю головної речі - товару (роботи, послуги).
На підтвердження - витяги з Цивільного кодексу України.
Стаття 186. Головна річ і приналежність
1. Річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю.
2. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 187. Складові частини речі
1. Складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення.
2. При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню.

2. Чи має право продавець відмовити в обміні?
Так. Тому що, коли Ви купуєте певний товар, то предметом правовідносин є не окремо магнітофон чи телефон, а також тара, комплектуючі. Отже, і процедура обміну-повернення стосується усього переліку: "центральної" речі, комплектуючих деталей, упаковки.
Дякую за увагу.
  • 0

#31 P.S.

P.S.

    Участник

  • Пользователь+
  • PipPip
  • 159 сообщений
  • Пол:

Отправлено 25 Июль 2010 - 11:52

1. Для переказу коштів існує два варіанти:
- за допомогою систем екстренного переказу грошових коштів (значна комісія);
- із залученням фінансової установи (банку) через відкриття поточного рахунку.
Другий варіант передбачає ідентифікацію (надання паспорта, ідентиф. номера та ін. док-тів) клієнта, тобто Вас. Враховуючи суму переказу, банк повинен відзвітувати Держфінмоніторинг, органу який контролює, щоб часом не легалізовувались кошти, отримані злочинним шляхом. Моніторять всі операції понад 80 000 грн.
2. Іноземний дохід (кошти, переказані із США) оподатковуються за ставкою 15 %. Причому податок зараховується до бюджету у той же день, коли Ви отримуєте кошти у касі.

А с каких пор банк стал налоговым агентом? Разве кассир банка при выплате перевода сам высчитывает сумму налога с человека и выдаёт ему перевод за минусом этой суммы?
  • 0

#32 Чемний

Чемний

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 920 сообщений
  • Район:Тармас
  • Пол:

Отправлено 25 Июль 2010 - 14:30

Разве кассир банка при выплате перевода сам высчитывает сумму налога с человека и выдаёт ему перевод за минусом этой суммы?

скорее всего так и есть.
  • 0
Изображение
БЛЮДЮ ПАРЯДАГ
http://4-4.kiev.ua

#33 P.S.

P.S.

    Участник

  • Пользователь+
  • PipPip
  • 159 сообщений
  • Пол:

Отправлено 25 Июль 2010 - 19:40

На сколько мне известно, банк не является налоговым агентом по физическим лицам. Человек должен сам уплачивать налоги с доходов, полученых не по основному месту работы. Либо это делает тот, кто платит (а не через кого выплачиваются) эти доходы. Например, налог с зарплаты по совместительству платит работодатель, с выиграша - организатор лотереи, конкурса и т.п., с материальной помощи - организация, её предоставившая. О таких выплатах юридические лица уведомляют налоговую определёнными отчётами, а человек - декларацией о доходах и уплаченых налогах 1 раз в год.
Согласно закона о банках и банковской деятельности информация о суммах и движении средст по счетам клиентов составляют банковскую тайну и не разглашаются. Исключение составляют операции, подлежащие финансовому мониторингу, а именно, если поступили из стран с сомнительной финансовой репутацией или сумма одной операции составила эквивалент 80 000 грн. и более и т.п. Даже в этом случае, информация поступает не в налоговую.
Так что, по моему, банк налоги с переводов не взымает.
Уважаемые юристы, уточните, пожалуйста, этот вопрос. И если ошиблись - исправьтесь.
  • 0

#34 savo

savo

    Активист Года - 2014

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 541 сообщений
  • Пол:

Отправлено 25 Июль 2010 - 20:30

17.2. Особою, відповідальною за нарахування, утримання та
сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є:


а) для оподатковуваних доходів з джерелом їх походження з
України - податковий агент;

б) для іноземних доходів та тих, чиє джерело виплати
знаходиться в осіб, звільнених від обов'язків нарахування,
утримання або сплати (перерахування) податку до бюджету, - платник
податку, отримувач таких доходів;


в) для доходів, що виплачуються на користь платника податку
фізичними особами, - такий платник податку.

http://zakon.rada.go...e=4&nreg=889-15
п.8.2.
Сам получатель доходов должен задекларировать и уплатить НДФЛ, но не банк. По закону про НДФЛ отечественный банк явл. налоговым агентом только для нерезидента, получающего доход в Украине и открывшего счёт в их учреждении, от другого нерезидента.(п.9.11.2 этого же Закона)
П.С. Я не юрист, я бухгалтер

Сообщение отредактировал savo: 25 Июль 2010 - 20:32

  • 0

Білоцерківська Волонтерська Група тел. 067 177 44 33, 050 685 35 93 ДОПОМОГА АРМІЇ !!! Карта ПриватБанка № 5168 7572 8979 1412  Скотарь Юлія (я). Для валютних переказів: MoneyGram или Western Union for MOSKALENKO YURIY


#35 Чемний

Чемний

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 920 сообщений
  • Район:Тармас
  • Пол:

Отправлено 25 Июль 2010 - 23:21

т.е. банк снимает определенный процент за свою работу, а налог обязан сам заплатить, если честный, а если нет, то банковская тайна дает возможность увильнуть ?
  • 0
Изображение
БЛЮДЮ ПАРЯДАГ
http://4-4.kiev.ua

#36 P.S.

P.S.

    Участник

  • Пользователь+
  • PipPip
  • 159 сообщений
  • Пол:

Отправлено 26 Июль 2010 - 17:06

т.е. банк снимает определенный процент за свою работу, а налог обязан сам заплатить, если честный, а если нет, то банковская тайна дает возможность увильнуть ?

Ещё как увильнуть!
При переводах банки снимают комиссию по-разному. Вестерн Юнион (и аналогичные) берут комиссию за счёт отправителя, получатель не платит ничего. Платежи на текущие, карточные и депозитные счета зачисляются за счёт отправителя, а получатель платит за снятие наличности (в среднем до 1%).
  • 0

#37 Miminya

Miminya

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 651 сообщений
  • Пол:
  • Город:Киев

Отправлено 10 Август 2010 - 18:40

Нуждаюсь в консультации по земельному кодексу. Итак, имеем ситуацию. В селе человек купил дом, приватизировал его, земля возле дома не приватизирована, а есть только решение сельсовета на передачу земли в пользование. Насколько я знаю (но не нашла в законодательстве), каждый гражданин Украины имеет право на безоплатное получение в собственность земельного участка установленной нормы...далее по видам назначения земли (под застройку/под ведение с/х...).
Вопрос состоит в следующем:
1. Какие статьи и какого закона регулируют такие нормы?
2. Какие нормы вообще? Сколько соток на человека?
3. В идеале, если мое право на приватизацию не использовано, я могу обратиться в сельсовет, чтоб те провели сессию и приняли решение о передаче мне в приватизацию земли у дома (с последующим оформлением приватизации за мой счет). А что делать, если мое право на разовую приватизацию уже использовано? Могу ли я обратиться в сельсовет с просьбой предоставить решение на приватизацию МНЕ, но фактически приватизирует землю член моей семьи по моему разрешению?
Короче, вот такой вопросик. Буду благодарна за помощь в данном вопросе.
  • 0

Дай вам Бог того вдвойне, чего желаете вы мне. 


#38 Віталій

Віталій

    Новичок

  • Автор Темы
  • Новичок
  • Pip
  • 86 сообщений
  • Район:Біла Церква
  • Пол:

Отправлено 20 Август 2010 - 11:42

Нуждаюсь в консультации по земельному кодексу. Итак, имеем ситуацию. В селе человек купил дом, приватизировал его, земля возле дома не приватизирована, а есть только решение сельсовета на передачу земли в пользование. Насколько я знаю (но не нашла в законодательстве), каждый гражданин Украины имеет право на безоплатное получение в собственность земельного участка установленной нормы...далее по видам назначения земли (под застройку/под ведение с/х...).
Вопрос состоит в следующем:
1. Какие статьи и какого закона регулируют такие нормы?
2. Какие нормы вообще? Сколько соток на человека?
3. В идеале, если мое право на приватизацию не использовано, я могу обратиться в сельсовет, чтоб те провели сессию и приняли решение о передаче мне в приватизацию земли у дома (с последующим оформлением приватизации за мой счет). А что делать, если мое право на разовую приватизацию уже использовано? Могу ли я обратиться в сельсовет с просьбой предоставить решение на приватизацию МНЕ, но фактически приватизирует землю член моей семьи по моему разрешению?
Короче, вот такой вопросик. Буду благодарна за помощь в данном вопросе.


Доброго дня.

Вибачте, що не зміг оперативно відповісти на Ваші питання: фізично не мав можливості.

Питання 1, 2:
ст. 116, 118 (процедура безоплатної приватизації);
стаття 121 (норми земельних ділянок) Земельного кодексу України від 25.10.2001 р. № 2768-III.

Питання 3:
Відповідно до вимог чинного законодавства Ви, як громадянин України, маєте право 6 (шість) разів безоплатно приватизувати земельні ділянки у межах визначених норм. Інша справа, що дуже важко на практиці втілити дані правові норми.

Якщо Ваші родичі не використали право на безоплатну приватизацію - звертайтесь до сільської ради за рішенням. При цьому не забувайте хто приватизує - той і є власником цієї ділянки.

Дякую за увагу.
  • 0

#39 Віталій

Віталій

    Новичок

  • Автор Темы
  • Новичок
  • Pip
  • 86 сообщений
  • Район:Біла Церква
  • Пол:

Отправлено 30 Август 2010 - 15:22

Доброго дня.

Пропоную у межах даного сайту створити рубрику, яка буде висвітлювати юридичні аспекти нашого життя: поради для пересічних громадян від правників, обговорення законодавчих змін, обмін досвідом між працівниками юридичних професій, безліч інших моментів, що мають відношення до юриспруденції.

Іншими словами, користувачі - ставте питання для юристів, а юристи - демонструйте правовий професіоналізм.

Дякую за увагу.


Доброго дня, шановні учасники форуму.

Цікавлять Ваші думки з приводу судової реформи в контексті прийняття Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Якими є перспективи розвитку судової системи, дієвість правових новел?
Одне з ключових питань - наскільки необхідно створювати Вищий спеціалізований суд по розгляду кримінальних і цивільних справ?

Буду вдячний за конструктивну полеміку.
  • 0

#40 Віталій

Віталій

    Новичок

  • Автор Темы
  • Новичок
  • Pip
  • 86 сообщений
  • Район:Біла Церква
  • Пол:

Отправлено 17 Сентябрь 2010 - 16:59

Доброго дня, шановні учасники форуму.

Цікавлять Ваші думки з приводу судової реформи в контексті прийняття Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Якими є перспективи розвитку судової системи, дієвість правових новел?
Одне з ключових питань - наскільки необхідно створювати Вищий спеціалізований суд по розгляду кримінальних і цивільних справ?

Буду вдячний за конструктивну полеміку.


Доброго дня, шановні учасники форуму.

Попри завантаженість не маю можливості досить часто відвідувати дану тему.
Все ж таки маю бажання "підживити" рубрику. У контексті передвиборчих баталій у мене виникло питання: яка роль юриста у виборчому процесі?

Бажаю всім інтерактивності і наснаги у власних звершеннях.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных