Перейти к содержимому

Форум города Белая Церковь


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Давайте розбиратися з щепленням проти віруса кору


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 128

#121 Lammer

Lammer

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 036 сообщений
  • Пол:

Отправлено 14 Март 2019 - 17:48

Може трохи не по темі, але в загальному напрямку:
https://site.ua/yesi...ovore-bigfarmy/


  • 1

#122 Филин

Филин

    Участник

  • Пользователь+
  • PipPip
  • 423 сообщений
  • Район:пляж "Шинник"
  • Пол:

Отправлено 14 Март 2019 - 23:02

А тут як раз чiтко по темi:

 

https://www.pravda.c.../03/14/7209178/


  • 0
Изображение

#123 PVm

PVm

    Новичок

  • Новичок
  • Pip
  • 57 сообщений
  • Пол:
  • Город:Біла Церква

Отправлено 15 Март 2019 - 00:05

А тут як раз чiтко по темi:

 

https://www.pravda.c.../03/14/7209178/

Пфффф, російські блогери. Там, в головах адептів телевізора, такий мракобєсняк, що можна тиждень неперестаючи сміятися. Починаючи екстрасенсами і закінчуючи гомеопатами. А в проміжку кого тільки немає, і антиГМОшніки, і плоскоземельники, і астрологи, і альтернативнауковці тощо.


  • 0

#124 VitamiN

VitamiN

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 308 сообщений
  • Пол:

Отправлено 15 Март 2019 - 00:13

Потратив 10 хв. свого життя і прочитав обидві ссилки.
Це літературний вечір якийсь?) Ок, давайте покалякаєм думок )

В першому приводиться якась стаття з МЕДИЧНОГО журналу за основу і видається жутчайший висновок з "попадосом на мільйон" американських платників податків... з подальшим "очєрнєнієм в три шохи" і "диким середньовіччям", всіх тих, хто не повірили в цю сногсшибатєльно-душещипатєльну історію і стройними рядами не побігли колоть собі всі вакцини від всього що тільки існує/існувало/і буде можливо існувать.

1) Медичний журнал - це зацікавлена сторона на тій "стороні барикад", де будуть вигадуваться любі страшилки (навіть якщо вони і були насправді, але не тотально-повальним чином, а скоріш як виключення) аби бізнес на їх продукції/послугах був рентабельний і затребуваний.
2) У Америці штаті Орегон хіба БЕЗКОШТОВНА медицина, що всі затрати лягли "на плечі" налогоплатєльщиків?? НЄ ВЄРЮ! Там платна медицина і всі розходи по спасінню дитини(якщо така була) могли лягти на плечі лише батьків + можливо якихось фондів, які до податків чесних американців не мають ніякого відношення. В любому випадку якось сумнівно з розрахунками і попадосами, з огляду на продовження статті в стилі "слабоумія" всіх, хто не повірив журналу.
3) Були в статті перелічені/приведені якісь шибко незалежні наукові дослідження переваг і тотальній необхідності у всіх вакцинах, замість отих "літературних оборотікоф" по висміюванню антивакцинщиків??
Відповідь: НІ.
Літєратурна упражнялка з ударом на емоційність і довірливість.

По другій ссилці.
1) Клімкін провів своє спецрозслідування (чи не своє? спецслужби?) і видав висновок:
Проти повсемісної вакцинації від вся і всього? Російський троль! Маніпулятивний, простий як двері прийом показать кусок гівна, а потім прокласти аналогію, що всі хто проти "чогось" - чимось схожі на цей кусок.
Ну тупо, панове, а не "як~раз чітко".
Не в одній росії є дослідження про ускладнення і фатальні поствакцинальні наслідки... Є в США, в Японії і т.д., але ж про це Клімкін не згадує... ціль же не пролить правду і показать прозорість і дієвість цих медичних затєй, ціль - тупо заклеймить "рашинськими тролями" всіх, хто не вірить в "благіє побуждєнія" всесвітньої медицини.
2) Політикам більше не вірю, ніж навпаки. Так як і медикам - ніколи не купував ті списки-коври ліків (лише частину), які вони виписували при любому зверненні. А ще маю досвід з дитинства, як бунт проти "заліковування" і погіршення мого стану в лікарні, затіяний батьками, з подальшим переводом на домашнє лікування - зберегли мені НОГУ від ампутації, а в підлітковому віці і життя.
(Так, були випадки коли спасали і виліковували, але "зерно сумніву" було давно посіяне самою системою здравохоронєнія, щоб сліпо не довірять всьому що кажуть/пишуть, а 10 разів подумать і один раз не вколоть).
3) Було в цій статті щось, що (як і в попередній) дає якісь переконуючо-залізобетонні факти "панацеї від вакцинації" ?
Ні. Ноль цілих, ноль десятих... Стаття а-ля "спалювання відьом" з прибитою до позорного стовпа табличкою "троль із-за порєбріка" від САААмого міністра закордонних справ.
Це когось після прочитання переконало в користі вакцин ?
Співчуваю, ви піддаєтесь зомбуванню і маніпуляціям) ;)

Літературний вечір/ночер/день оголошую відкритим) :)

писи. Кста, ви читали коменти під статтею про Клімкіна? Почитайте. ЯКРАЗ ЧІТКО.

Сообщение отредактировал VitamiN: 15 Март 2019 - 00:48

  • 0

#125 Ах!

Ах!

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 095 сообщений
  • Пол:

Отправлено 15 Март 2019 - 00:59

 
2) У Америці штаті Орегон хіба БЕЗКОШТОВНА медицина, що всі затрати лягли "на плечі" налогоплатєльщиків?? НЄ ВЄРЮ! Там платна медицина і всі розходи по спасінню дитини(якщо така була) могли лягти на плечі лише батьків + можливо якихось фондів, які до податків чесних американців не мають ніякого відношення. В любому випадку якось сумнівно з розрахунками і попадосами, з огляду на продовження статті в стилі "слабоумія" всіх, хто не повірив журналу.
 

напрасно, медицина там страховая,условия страхования зависят от штата,

при Обаме была внедрена государственная программа обязательного страхования малообесеченных за счет бюджета, с которой сейчас борется Трамп, ибо для бюджета очень дорого

клиника лучшая не только в штате, но и на всем побережье, занимается научными исследованиями, потому лечение могли финансировать в том числе за счет государственного финансирования на научные исследования


  • 0

#126 VitamiN

VitamiN

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 308 сообщений
  • Пол:

Отправлено 15 Март 2019 - 01:28

Страхова медицина - "витрусила" з кишень платників ПОДАТКІВ (не страхових платежів, а податків, в статті так написано) майже мільйон зелених бумажок на одну непривиту від правця дитину?
Сміливо припущу, що в страховому полісі прописано якраз, що якщо пацієнт не виконує якісь "медичні обязаловки" в вигляді прийому вакцин згідно календаря, то всі подальші ускладнення, чи "летальні" випадки чи якісь інші науково не зрозумілі форсмажори - не страхові випадки... з подальшими наслідками.

Навіть в самій статті написано що ніяка медична страховка не покриє такі розходи - мін. 15 тис. дол./ за один день лікування... із 57 днів... (нічосі цени в омериці за день реанімації?) і що не ясно хто такий "банкет" оплачував... але в кінці пише автор що - налогоплатєльщики.
Тіпа не ясно, але ЙОМУ ясно.
Шо за брєд? На кого розрахований?

п.с. Ну і уміляє "послєвкусіє" після статті Сімєона де чорним по білому написано що скидайте "скільки не жалко" бабки на карту привата, а я вам захрєначу статтю на ту тєму, яка вас хвилює...) Такий мєгапереконливо-всепояснюючий момент. :nea:

Сообщение отредактировал VitamiN: 15 Март 2019 - 01:50

  • 0

#127 Ах!

Ах!

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 095 сообщений
  • Пол:

Отправлено 15 Март 2019 - 01:46

Страхова медицина - "витрусила" з кишень платників ПОДАТКІВ (не страхових платежів, а податків, в статті так написано) майже мільйон зелених бумажок на одну непривиту від правця дитину?
Сміливо припущу, що в страховому полісі прописано якраз, що якщо пацієнт не виконує якісь "медичні обязаловки" в вигляді прийому вакцин згідно календаря, то всі подальші ускладнення, чи "летальні" випадки чи якісь інші науково не зрозумілі форсмажори - не страхові випадки... з подальшими наслідками.

у них разные программы страхования предусматривают разные условия оплаты,

очень часто платная программа предусматривает, что пациент сначала сам оплачивает определенную небольшую сумму за лечение, а остальное покрывает страховка, либо страховка покрывает в несколько раз больше, чем первоначальная сумма, а если и ее недостаточно, то остальное доплачивает пациент

если у вылеченого пациента денег и не предвидится, а счет за лечение уже выставлен, он объявить себя банкротом, отдать то, что имеет на момент банкротства и спокойно жить дальше уже без долгов


  • 0

#128 VitamiN

VitamiN

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5 308 сообщений
  • Пол:

Отправлено 15 Март 2019 - 02:00

Це ми щас зажимом з капельницею по воді водим, припускаючи, які держспецпрограми і страховки "могли Б буть" в тому описаному випадку??
В тому описаному випадку, де в першоджерелі не було вказано хто оплачував спасіння рядового спиногриза, зате Сімеон сміливо дофантазував фінал, щоб все чудово вписувалось в його "модель ідеального світу", яку нам і повідав?
Сказочно.
  • 0

#129 Ах!

Ах!

    Прописанный

  • Пользователь+
  • PipPipPipPipPipPip
  • 13 095 сообщений
  • Пол:

Отправлено 15 Март 2019 - 02:22

Навіть в самій статті написано що ніяка медична страховка не покриє такі розходи - мін. 15 тис. дол./ за один день лікування... із 57 днів... (нічосі цени в омериці за день реанімації?) і що не ясно хто такий "банкет" оплачував... але в кінці пише автор що - налогоплатєльщики.
Тіпа не ясно, але ЙОМУ ясно.
Шо за брєд? На кого розрахований?

автор - вообще уникальный кадр, совсем не медик, он зарабатывает компьютерным дизайном медпрепаратов, в т.ч. вакцин,  кампания против вакцинации может оставить его без работы, 

товарищ - заинтересованное лицо, он просто хочет больше денег :)

Скрытый текст


Це ми щас зажимом з капельницею по воді водим, припускаючи, які держспецпрограми і страховки "могли Б буть" в тому описаному випадку??
В тому описаному випадку, де в першоджерелі не було вказано хто оплачував спасіння рядового спиногриза, зате Сімеон сміливо дофантазував фінал, щоб все чудово вписувалось в його "модель ідеального світу", яку нам і повідав?
Сказочно.

в первоисточнике (а это ни много, ни мало - сайт национального агентства по охране здоровья министерства здравоохранения и социальных служб США) это статья в разделе отчетов о заболеваемости и смертности, это не о деньгах, а о статистике заболеваемости, вакцинах и прививках, в т.ч. бесплатных

у американцев, как и у нас: когда заканчиваются аргументы по сути проблемы, начинаются аргументы финансовые "дорого-дешево", "выгодно-невыгодно"


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных